Zawody międzynarodowe - 16-th IMC |
|
Szanowni Państwo,
w dniach 25 lipca - 29 lipca odbyły się w Budapeszcie XVI Międzynarodowe Zawody dla Studentów Uniwersytetów (IMC 16). Tym razem wzięło w nich udział 347 studentów z różnych uczelni z Europy, obu
Ameryk, Azji i Afryki. Z 62 uniwersytetów przyjechały co najmniej trzy osoby. Z trzech krajów (Indonezja, Izrael, Kolumbia) przyjechało po kilka osób, które tworzyły zespoły narodowe. Zawody są
indywidualne, ale podawana jest klasyfikacja zespołowa wg. formuły suma trzech najlepszych wyników plus średnia wszystkich.
Tym razem było po pięć zadań w każdy z dwóch dni zawodów. Punktowane były w skali 0 - 10 punktów, więc inaczej niż w latach poprzednich, w których zresztą było po sześć zadań. W tym roku
maksymalna teoretycznie możliwa ocena równa była 100 punktów. Zmniejszenie liczby zadań spowodowane było skróceniem całych zawodów o jeden dzień (bo pieniędzy było mało), co oznaczało istotnie
mniej czasu na sprawdzanie prac. Pierwsza dziesiątka wygląda tak:
1 Alexander Efimov Moscow State University
80,
2 Jakub Konieczny Jagiellonian University
77,
3 Dan Carmon Israeli national team - Tel Aviv
University 73,
4 Ivan Feshchenko Kyiv Taras Shevchenko National University
73,
5 Roland Paulin Loránd Eötvös University
73,
6 Aliaksei Levin St. Petersburg State University
72,
7 Sergii Slobodianiuk Kyiv Taras Shevchenko National University 72,
8 Vladislav Volkov St. Petersburg State University
72,
9 Khashayar Filom Sharif University of Technology, Tehran
71,
10 Stefan Georg Mehner University of Bonn
71.
Aleksander Jefimow z Moskwy wygrał te zawody po raz trzeci z rzędu i jest to pierwszy przypadek w ich historii.
Z Polski przyjechały na te zawody studenci z Warszawy i z Krakowa. Zazwyczaj przyjeżdżali też z Poznania, ale tym razem nie pojawili się. Nasi studenci wypadli tak:
Jacek Jendrej (I rok) 61 (First Prize),
Piotr Achinger (4 rok) 58 (First Prize),
Michał Skrzypczak (4 rok) 44 (Second Prize),
Michał Pilipczuk (3 rok) 23 (Second Prize).
Tu muszę wyjaśnić, że w przypadku Michała Pilipczuka ocena obejmuje tylko zadania z drugiego dnia ponieważ koperta z jego praca z pierwszego dnia zawodów zaginęła. Zaginęła też koperta z
pracą Michała Roliseka z Uniwersytetu Karola w Pradze. Byli sąsiadami w tej samej sali. Kierownictwo zawodów zdecydowało, że w tej sytuacji należy sprawdzić, w którym miejscu znaleźliby się,
gdyby brano pod uwagę tylko drugi dzień zawodów, po czym wpisano im punkty za pierwszy dzień tak, by po dwóch dniach znaleźli się akurat w tym miejscu. To oczywiście nie jest dobre rozwiązanie, ale
ja je zaakceptowałem, bo nie umiałem zaproponować istotnie lepszego. Zresztą dobrego rozwiązania takiego problemu w ogóle nie potrafię sobie wyobrazić.
W imieniu jury pana Michała Pilipczuka za zaistniałą sytuację bardzo przepraszam.
Dodam jeszcze, że pokrzywdzony mówił mi, co zrobił pierwszego dnia. Wg. tej relacji miałby punktów więcej niż w tej chwili na oficjalnej liście z wynikami - ma 49, miałby nagrodę pierwszego
stopnia, a ma drugiego. Jest to pierwszy tego rodzaju przypadek w tych zawodach. Mam nadzieję, że ostatni, ale to nie jest pewność. Zdarzały się innego rodzaju problemy, ale znacznie łatwiejsze do
rozwiązania, np. praca trafiła do brudnopisów itp. Tym razem jednak zginęły koperty ze wszystkimi kartkami i nie zdołano ich znaleźć pomimo przeszukiwanie wszystkich teoretycznie możliwych miejsc
łącznie z koszami na śmieci (m.in. niżej podpisany).
Studenci z Krakowa, którym serdecznie gratuluję, wypadli istotnie lepiej od naszych:
Jakub Konieczny 77 (Grand First Prize),
Przemyslaw Mazur 70 (First Prize),
Tomasz Warszawski 60 (First Prize),
Krzysztof Dorobisz 44 (Second Prize).
Dwa zadania, czwarte z pierwszego dnia i piąte z drugiego, nie zostały rozwiązane przez nikogo, choć niektórzy studenci jakieś szczątkowe rezultaty mieli.
Czołówka według nieoficjalnej, choć prowadzonej oficjalnie, klasyfikacji zespołowej wygląda tak:
1 Kyiv Taras Shevchenko National University 270,75
2 Jagiellonian University 269,75
3 Moscow State University 264,17
4 Loránd Eötvös University 258,23
5 Sharif University of Technology, Tehran 247,40
6 Israeli national team 240,71
7 University of Bonn 235,17
8 St. Petersburg State University, 234,80
9 École Polytechnique, Paris 233,78
10 Princeton University 233,12
11 Politehnica Bucuresti 225,22
12 Belarusian State University 223,83
13 Moscow Institute of Physics and Technology 210,71
14 Warsaw University 209,50
15 Masaryk University, Brno 200,00
Zespołowy wynik UW też byłby wyższy, ale obliczając wynik zespołu przyjęto, że Michał Pilipczuk uzyskał 23 punkty, czyli wzieto po uwagę jedynie drugi dzień.
Ciekawostka: najmłodszy uczestnik zawodów ma w tej chwili czternaście lat i KOŃCZY jeden z uniwersytetów w Izraelu.
Z pełnymi wynikami i z zadaniami oraz ich rozwiązaniami można zapoznać się na stronie http://imc2009.elte.hu/, na oficjalnej stronie zawodów pojawią się "za jakiś czas".
Michał Krych (nieco podenerwowany opiekun reprezentacji UW)


lista wszystkich wątków