Uniwersytet Warszawski University of Warsaw
Menu
Wyszukiwarka
 W bieżącym katalogu

Poz. 2-12

Zarządzenie
Dziekana Wydziału Matematyki, Informatyki i Mechaniki
Uniwersytetu Warszawskiego
z dnia 19 lutego 2007

Tryb przeprowadzania czynności w przewodach habilitacyjnych

§ 1
(spis dokumentów wniosku o wszczęcie przewodu habilitacyjnego)

Na podstawie: Ustawy z dnia 14.03.2003 o stopniach i tytułach (Dz. U. 65 poz. 595 ze zm. w Dz. U. Nr 164 z 27.07.2005 r. poz. 1365) oraz Rozporządzenia MENiS z dnia 15.01.2004 r. (Dz. U. nr 15 z 3.02.2004 poz. 128 ze zm. Dz. U. nr 252 z 15.12.2005 r. poz. 2125) ustalam następujący tryb przeprowadzania czynności w przewodach habilitacyjnych:

Wniosek o wszczęcie przewodu habilitacyjnego kandydat składa bezpośrednio do dziekana Wydziału, który przedstawia je Radzie Wydziału. Kandydat składa w Dziekanacie następujące dokumenty:

  • w sześciu teczkach:
    1. Podanie do Rady Wydziału o wszczęcie przewodu habilitacyjnego; należy podać temat rozprawy, jeżeli rozprawa habilitacyjna składa się z kilku prac - należy wymienić tytuły wszystkich.
    2. Rozprawę habilitacyjną (w chwili wszczęcia przewodu habilitacyjnego rozprawa habilitacyjna powinna być dziełem ukończonym i opublikowanym).
    3. Jeżeli są współautorzy pracy wchodzącej w skład rozprawy habilitacyjnej - należy złożyć oświadczenia dotyczące określenia zakresu ich udziału w: autorstwie koncepcji pracy, sformułowaniu problemu naukowego, wyborze metodyki badań oraz opracowaniu wyników.
    4. Opinię Dyrekcji odpowiedniego Instytutu (dotyczy wniosków z Wydziału MIM).
    5. Autoreferat.
    6. Wykaz publikowanych prac naukowych z zaznaczeniem najważniejszych, poza rozprawą habilitacyjną, wydanych po uzyskaniu stopnia doktora.
    7. Życiorys naukowy.
    8. Wydane publikacje (kilka) uznane przez Autora za najważniejsze.
    9. Propozycję trzech tematów wykładu habilitacyjnego (z krótkimi opisami). Przynajmniej jeden z tematów powinien być daleki od tematyki rozprawy habilitacyjnej (patrz § 7).
  • w jednym egz.
    1. Oryginał lub uwierzytelnioną kopię dyplomu doktora.
    2. Informację dla członków Rady Wydziału (zał.1)
    3. Kwestionariusz osobowy (zał.2).

Dokumenty: poz. 5, 6 i 7 należy złożyć również w wersji elektronicznej w postaci pliku *.rtf lub *pdf, natomiast poz. 9 w pliku *.rtf.

Wszystkie załączniki mające charakter oświadczenia należy podpisać.

§ 2
(powołanie komisji ds. przewodu habilitacyjnego)

Dokumentację dotyczącą przewodu dziekan kieruje do Dyrekcji odpowiedniego ze względu na tematykę rozprawy Instytutu lub powołanej komisji z prośbą o opinię i propozycję składu Komisji ds. przewodu habilitacyjnego. Rada Wydziału na wniosek Dziekana powołuje Komisję ds. Przewodu habilitacyjnego.

§ 3
(autoreferat)

Autoreferat informujący o zainteresowaniach i osiągnięciach w działalności naukowo-badawczej jest przygotowywany przez habilitanta w języku polskim i angielskim. Powinien być tekstem zrozumiałym dla szerokiego grona doktorów habilitowanych rożnych specjalności, o objętości nie przekraczającej 8 stron drukowanych najlepiej czcionką rozmiaru 12.

Autoreferat powinien zawierać:

  • omówienie wyników pracy habilitacyjnej w danej dziedzinie;
  • omówienie na czym polega wkład habilitanta (nowa metoda, nowa teoria, rozwiązanie starego problemu, postawienie i rozwiązanie nowego problemu, uproszczenie teorii, ważne zastosowania itp.); jeśli jedno z głównych osiągnięć pochodzi ze wspólnej pracy, to należy określić na czym polegał wkład habilitanta;
  • bibliografię oraz wykaz prac wchodzących w skład rozprawy habilitacyjnej.

Komisja ds. przewodu habilitacyjnego przyjmuje złożony autoreferat lub zleca habilitantowi przygotowanie nowej wersji.

§ 4
(wszczęcie przewodu habilitacyjnego i powołanie recenzentów)

Komisja ds. przewodu habilitacyjnego, po zapoznaniu się z dokumentacją, przedstawia Radzie Wydziału, w formie protokołu, wniosek dotyczący wszczęcia przewodu habilitacyjnego i powołania recenzentów. Propozycja dotyczy dwóch recenzentów, w tym nie więcej niż jednego zatrudnionego w tej samej Instytucji, której pracownikiem jest osoba ubiegająca się o nadanie stopnia naukowego oraz nie więcej niż jednego będącego członkiem Rady Wydziału przeprowadzającej przewód. Rada Wydziału podejmuje uchwałę o wszczęciu przewodu i powołaniu dwóch recenzentów oraz występuje do Centralnej Komisji o powołanie dwóch recenzentów. Po otrzymaniu decyzji Centralnej Komisji Dziekan niezwłocznie zleca opracowanie recenzji wszystkim recenzentom powołanym w przewodzie.

§ 5
(dopuszczenie do kolokwium)

  1. Komisja ds. przewodu habilitacyjnego, po zapoznaniu się z recenzjami, przedstawia Radzie Wydziału (w formie protokołu) wniosek w sprawie dopuszczenia do kolokwium habilitacyjnego. Komisja zwraca uwagę na wnikliwość recenzji.
  2. Komisja przygotowuje protokół zawierający cytaty fragmentów recenzji istotnych dla merytorycznej oceny rozprawy habilitacyjnej. Treść protokołu powinna być dostarczona członkom Rady przed posiedzeniem, na którym decyduje się
    3. o dopuszczeniu do kolokwium habilitacyjnego.
  3. Na wniosek przewodniczącego Komisji lub z własnej inicjatywy Dziekan może zaprosić recenzentów na posiedzenie Rady Wydziału, na którym ma być omawiana sprawa dopuszczenia habilitanta do kolokwium.
  4. Uprawnieni do głosowania członkowie Rady otrzymują następujące materiały ( w formie elektronicznej):
    • informację o habilitancie
    • autoreferat
    • wyciąg z protokołu Komisji.
  5. Rada Wydziału podejmuje uchwałę w sprawie przyjęcia rozprawy habilitacyjnej i dopuszczenia do kolokwium habilitacyjnego.

§ 6
(kolokwium habilitacyjne)

Kolokwium habilitacyjne odbywa się na posiedzeniu Rady Wydziału z udziałem co najmniej trzech recenzentów. Po zakończeniu kolokwium Rada Wydziału podejmuje uchwałę w sprawie jego przyjęcia.

Kolokwium może rozpocząć się od przedstawienia przez habilitanta własnych osiągnięć zawartych w rozprawie. Przedstawienie to powinno być nie dłuższe niż 15 minut.

Zarówno przedstawienie własnych osiągnięć, jak i odpowiedzi na postawione pytania mają służyć pokazaniu kompetencji habilitanta w szeroko rozumianej dziedzinie, do której należy rozprawa.

Zadawane pytania operują często nazwami twierdzeń czy teorii, które są znane jedynie bardzo wąskiemu gronu członków Rady Wydziału. W takim przypadku odpowiadając na nie warto krótko omówić treść pytania tak, aby zarówno pytanie jak i odpowiedź były bardziej zrozumiałe dla niespecjalistów.

§ 7
(wykład habilitacyjny)

Proponując tematy wykładu habilitacyjnego należy mieć na uwadze, aby były to trzy istotnie różne tematy, a nie warianty jednego tematu. Co najmniej jeden z tematów nie powinien być bezpośrednio związany z tematem rozprawy habilitacyjnej. Wykład nie musi zawierać wyników własnych habilitanta.

Celem wykładu jest pokazanie umiejętności wykładania w sposób przystępny oraz wykazanie kompetencji w wykładanym przedmiocie. Wykład powinien być adresowany do bardzo szerokiego grona słuchaczy - należy pamiętać, że w Radzie Wydziału zasiadają specjaliści bardzo różnych dziedzin matematyki, informatyki i matematyki stosowanej.

Habilitant wygłasza wykład habilitacyjny na posiedzeniu Rady Wydziału na temat wybrany przez Radę bezpośrednio przed wykładem spośród trzech tematów zaproponowanych przez habilitanta.

Ta część posiedzenia Rady jest otwarta dla publiczności. Odbywa się ona przed całym gronem Rady Wydziału i powinna trwać nie dłużej niż 30 minut. W tym czasie powinien odbyć się cały wykład oraz dyskusja nad nim, dlatego sam wykład należy zaplanować na 20 minut. Należy liczyć się z tym, że wykład nie zakończony w ciągu 25 minut będzie przerwany.

Pierwsza połowa wykładu powinna być dostępna dla wszystkich członków Rady (pożądane są przykłady charakterystyczne dla omawianej dziedziny, które można wyrazić np.: przy pomocy rysunków). Sugeruje się, aby pierwsza część wykładu stanowiła wprowadzenie dla niespecjalistów, a dopiero ostatnia część wykładu (około 1/3) była poświęcona najnowszym wynikom omawianej dziedziny.

Rada Wydziału podejmuje uchwałę w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego po wysłuchaniu wykładu habilitacyjnego biorąc pod uwagę: ocenę dorobku naukowego habilitanta, rozprawy habilitacyjnej oraz ocenę przebiegu kolokwium habilitacyjnego. Uchwała ta staje się prawomocna z chwilą jej podjęcia.

Protokoły z kolokwium habilitacyjnego i wykładu habilitacyjnego wraz z uchwałami Rady Wydziału Dziekan wysyła niezwłocznie do Centralnej Komisji.

§ 8

Zarządzenie wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.

Stanisław Betley
Dziekan Wydziału MIM UW

Załączniki: